格雷米奥本赛季在定位球上的投入明显高于以往，前点虚跑与后点抢点的层次感成为球队破门的主要来源之一。球队开出的角球与任意球，很少只有一名球员冲进禁区抢点，通常有三到四名球员分批次进入罚球区，前点一人先做假动作扯动，中路一人跟进干扰门将视线，后点再留一人完成终结。这种设计让防守方很难只用一套盯人方案应付，一旦第一落点被虚跑带走，后点就会出现短暂的无人看管。
一、前点虚跑的战术目的
前点那名球员通常不碰球，任务是把近门柱的防守者引到更靠外的位置。格雷米奥的角球主罚者习惯把球吊向小禁区线附近，前点球员在皮球出脚瞬间突然向前跨两步，做出争顶姿态，实际却从防守者身前溜过，把盯他的人带离原有站位。
这一步虚跑的价值不在于制造射门机会，而在于为后点腾出空间。近门柱防守者一旦跟出去，小禁区前沿就会出现一道空档，原本应该由他覆盖的区域短时间没有人接管。因此真正受益的不是虚跑者本人，而是埋伏在中路和后点等待第二落点的队友。
一旦对手改用区域盯人，前点虚跑的效果就会打折。区域防守下每名球员只管自己的方块，不会跟着虚跑者移动，虚跑就变成无效跑动。所以格雷米奥在面对区域盯人时，往往让前点球员直接参与争顶，把虚跑的任务交给中路的第二名球员分担。
二、后点抢点的时机选择
后点球员的启动时机比前点晚了将近一秒，这个时间差正是整套设计的关键。如果后点球员与前点同时启动，防守者的视线可以同时覆盖两个位置，第一落点被破坏后仍有机会回追。晚启动则让防守方在皮球飞行途中已经完成第一次判断，注意力集中在前点，后点突然出现形成错位。
格雷米奥后点球员起跳时通常已经甩开贴身防守者半步，这半步来自防守者转身的迟滞。防守者原本面向球门，要回追后点必须先转髋再加速，而进攻球员从侧后方斜插，路线更短。因此这类抢点能不能顶正部位，很大程度取决于皮球的弧线是否落到后点球员的跑动轨迹上。
后点抢点对传球质量的要求高于前点。前点争顶可以用身体任何部位完成，后点则往往需要额头顶出下压角度，开云皮球下坠太快就顶不到，太慢又容易被门将出击没收。因此主罚者的脚法与后点球员的跑位必须长期磨合，临时拼凑的配合很难稳定奏效。
三、防守方的应对难点
面对多点包抄，防守方最直接的办法是增加禁区内的盯人数量，但这会削弱反击时前场的接应点。格雷米奥的对手往往在角球防守时把全部十名球员拉回禁区，结果是解围之后很难组织起有效推进，皮球很快又被压回本方半场。
另一个难点是门将的出击判断。皮球吊向小禁区线附近时，门将若出击摘球，就会与后点抢点球员发生身体接触，一旦判断失误就是空门。若选择留在门线上，又必须依赖防守者顶住第一落点，而后点那半步的空当依然存在。因此门将往往会选择站在门线与小禁区线之间，既不出击也不完全退守。
混合盯人是目前较常见的折中方案，几名高大球员负责区域，其余球员盯人。但格雷米奥的前点虚跑专门针对盯人环节，只要有一名盯人防守者被带走，区域防守的方块之间就会出现缝隙。因此这类防守方案能否成立，取决于球队平时的协防训练是否足够熟练。
四、对格雷米奥进攻结构的影响
定位球效率提高之后，格雷米奥在运动战中的进攻压力有所减轻。球队不必每场都靠阵地渗透创造机会，可以把更多精力放在防守组织和转换进攻上。对手在防守定位球时投入的人力越多，格雷米奥由守转攻时面对的空当就越大。
不过这套设计也有代价，前点虚跑和后点抢点需要多名球员压上，一旦被对手解围并发动长传反击，格雷米奥的后场就会暴露。因此球队在角球时会留一名边后卫在中线附近保护，这名球员的选位直接决定定位球失球后能否第一时间延缓对手推进。
如果对手开始用双人包夹限制后点抢点球员，格雷米奥还可以把主罚方式改成短角球，先把防守阵型拉出来再传中。短角球会让原本站在小禁区内的防守者被迫向外移动，后点的人数优势反而更容易形成。所以这套定位球体系并非只有一种终结路径，而是可以根据防守布置切换不同的发起方式。
格雷米奥在定位球上的进步，本质上来自对跑位层次的持续打磨，而不是某一次灵光乍现的设计。前点虚跑与后点抢点之间的时间差，需要主罚者、虚跑者和终结者三方长期配合才能稳定复现。这种默契一旦形成，防守方即使看懂了套路，也很难在瞬间做出正确反应。
对格雷米奥来说，真正的考验出现在对手研究透这套打法之后。当虚跑被无视、后点被专人盯防，球队需要拿出第二套甚至第三套方案，否则定位球效率会随着赛季深入而下降。能否在套路被识破后继续制造威胁，将决定这套设计是短期取巧还是长期武器。
